Cómo se diferencia el modelo de integración del TLCAN del modelo de integración europeo.
EL TLCAN tenía como objetivo dar continuidad al proceso de industrialización, que requería la ampliación del mercado para su desarrollo. Otra característica importante es que el TLCAN esta motivado en gran parte por las presiones de las empresas privadas trasnacionales quienes buscan crear un ambiente propicio para sus actividades en los diferentes países del TLCAN.
El papel de estado en el TLCAN ha sido únicamente en el establecimiento de un marco jurídico institucional que facilite el desarrollo del modelo.
En cambio la integración europea, se inicio con el primer objetivo de la conservación de la paz después de las guerras así como del reforzamiento de sus industrias ya desarrolladas del carbón y el acero. Así mismo, su modelo de integración tuvo carácter 100% intervencionista. Y en esta desde muy temprano se proponía ya la unión monetaria como ultima meta del proceso de integración en dicho continente.
Cuáles son las principales características del TLCAN.
Una de las principales características del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es la omisión de dispositivos de planificación del desarrollo, programación industrial a algún mecanismo para compensar las asimetrías derivadas de los diferentes niveles de desarrollo de los países que lo integran; EU, Canadá y México.
Aún cuando se trata de un modelo comercialista, no se propone más que el libre comercio, es decir, no aspira a niveles superiores de integración como la unión aduanera o el mercado común. A pesar de esto, si tiene objetivos muy ambiciosos como la regulación de los sectores claves de los países miembros. El sector agrícola no recibe un tratamiento especial, sino que forma parte de la liberalización comercial. Por último podríamos mencionar que también se caracteriza por el excesivo apoyo al capital extranjero, en especial a las empresas trasnacionales, las cuales presionan constantemente la integración regional.
martes, 8 de diciembre de 2009
TLCAN
Cómo se diferencia el modelo de integración del TLCAN del modelo de integración europeo.
EL TLCAN tenía como objetivo dar continuidad al proceso de industrialización, que requería la ampliación del mercado para su desarrollo. Otra característica importante es que el TLCAN esta motivado en gran parte por las presiones de las empresas privadas trasnacionales quienes buscan crear un ambiente propicio para sus actividades en los diferentes países del TLCAN.
El papel de estado en el TLCAN ha sido únicamente en el establecimiento de un marco jurídico institucional que facilite el desarrollo del modelo.
En cambio la integración europea, se inicio con el primer objetivo de la conservación de la paz después de las guerras así como del reforzamiento de sus industrias ya desarrolladas del carbón y el acero. Así mismo, su modelo de integración tuvo carácter 100% intervencionista. Y en esta desde muy temprano se proponía ya la unión monetaria como ultima meta del proceso de integración en dicho continente.
Cuáles son las principales características del TLCAN.
Una de las principales características del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es la omisión de dispositivos de planificación del desarrollo, programación industrial a algún mecanismo para compensar las asimetrías derivadas de los diferentes niveles de desarrollo de los países que lo integran; EU, Canadá y México.
Aún cuando se trata de un modelo comercialista, no se propone más que el libre comercio, es decir, no aspira a niveles superiores de integración como la unión aduanera o el mercado común. A pesar de esto, si tiene objetivos muy ambiciosos como la regulación de los sectores claves de los países miembros. El sector agrícola no recibe un tratamiento especial, sino que forma parte de la liberalización comercial. Por último podríamos mencionar que también se caracteriza por el excesivo apoyo al capital extranjero, en especial a las empresas trasnacionales, las cuales presionan constantemente la integración regional.
EL TLCAN tenía como objetivo dar continuidad al proceso de industrialización, que requería la ampliación del mercado para su desarrollo. Otra característica importante es que el TLCAN esta motivado en gran parte por las presiones de las empresas privadas trasnacionales quienes buscan crear un ambiente propicio para sus actividades en los diferentes países del TLCAN.
El papel de estado en el TLCAN ha sido únicamente en el establecimiento de un marco jurídico institucional que facilite el desarrollo del modelo.
En cambio la integración europea, se inicio con el primer objetivo de la conservación de la paz después de las guerras así como del reforzamiento de sus industrias ya desarrolladas del carbón y el acero. Así mismo, su modelo de integración tuvo carácter 100% intervencionista. Y en esta desde muy temprano se proponía ya la unión monetaria como ultima meta del proceso de integración en dicho continente.
Cuáles son las principales características del TLCAN.
Una de las principales características del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es la omisión de dispositivos de planificación del desarrollo, programación industrial a algún mecanismo para compensar las asimetrías derivadas de los diferentes niveles de desarrollo de los países que lo integran; EU, Canadá y México.
Aún cuando se trata de un modelo comercialista, no se propone más que el libre comercio, es decir, no aspira a niveles superiores de integración como la unión aduanera o el mercado común. A pesar de esto, si tiene objetivos muy ambiciosos como la regulación de los sectores claves de los países miembros. El sector agrícola no recibe un tratamiento especial, sino que forma parte de la liberalización comercial. Por último podríamos mencionar que también se caracteriza por el excesivo apoyo al capital extranjero, en especial a las empresas trasnacionales, las cuales presionan constantemente la integración regional.
+ sobre globalización
¿Cómo influyó la caída del muro de Berlín y el derrumbe de la unión soviética en el proceso de globalización que hemos vivido desde finales del siglo XX?
La caída del Muro de Berlín tuvo impactos muy diversos, la mayoría de ellos en dos ámbitos muy concretos y específicos: en el comportamiento individual de cada país y en la dinámica del concierto o, más propiamente, del desconcierto internacional. Libradas de la perversa lógica de las disputas Este-Oeste, muchos países alrededor del mundo, y no sólo en Europa, súbitamente se encontraron con que la lógica de su actuar había cambiado.
Algunos países, como Finlandia y Austria, se incorporaron a la Unión Europea, algo que parecería obvio, pero que resultaba imposible desde la lógica anterior. China, que ya comenzaba a mostrar su potencial, comenzó a aprovechar y hacer sentir su presencia en el nuevo espacio geopolítico que había quedado liberado. Naciones que habían sido sostenidas por los intereses de las superpotencias, desde Afganistán hasta Haití, entraron en franca y rápida descomposición. Cuba experimentó de manera inmediata el fin de los subsidios que le habían dado viabilidad económica y, luego de un periodo de incertidumbre e incredulidad, tuvo que reaccionar con intentos más o menos serios de inserción en la lógica del capitalismo mundial.
El caso de México no fue menos significativo. Justo en el momento de la caída del Muro comenzaron las negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos, esquema que, en el contexto de la Guerra Fría, hubiera sido aprobado por el congreso norteamericano sin mayor dilación. Para cuando el TLC se presentó ante el Congreso, cuatro años después, la dinámica estadounidense ya no era la de la Guerra Fría, sino la de una nación ensimismada y concentrada en temas de interés local.
La disputa por la ratificación no fue menor y se constituyó en un nuevo paradigma del tipo de relaciones que, a partir de ese momento, Estados Unidos desarrollaría con el resto del mundo, al menos hasta el 11 de septiembre de 2001.
Pero no hay duda que el mayor impacto inmediato de la caída del Muro fue para las sociedades que había sufrido más del yugo soviético. En sus excepcionales Reflexiones sobre la Revolución en Europa, publicadas en 1990, Ralf Dahrendorf analiza el devenir de los países que habían sido secuestrados por la vieja URSS y los enormes desafíos que enfrentarían las nuevas-viejas naciones al construir su propio futuro.
En la visión de Dahrendorf, el gran reto de las naciones del este de Europa que súbitamente habían recobrado su libertad, consistía en desarrollar instituciones fuertes, sociedades democráticas y sistemas de Gobierno viables. Según Dahrendorf, el reto era muy simple: “Toma seis meses organizar una elección democrática, seis años organizar una economía viable y sesenta años darle forma a una sociedad civil pujante, organizada y equilibrada”. Muchos otros países podríamos aprender de esa inteligentísima advertencia.
El fin de la Guerra Fría modificó el comportamiento y dinamismo de naciones y regiones enteras alrededor del mundo. Cada una de éstas se ha adaptado como ha podido, arrojando resultados por demás diversos. En Europa del este, los países avanzaron a pasos acelerados, como ilustra el reciente ingreso de diez nuevos miembros a la Unión Europea. Los países bálticos, Polonia, Hungría, Eslovenia y la república Checa aprovecharon la primera oportunidad para transformarse, desarrollar sistemas democráticos, afianzar una sólida economía capitalista e incorporarse a instituciones que les dieran claridad de rumbo, certeza y seguridad. Otras, como la antigua Yugoslavia, se colapsaron, mientras el resto se rezagó y ahora intenta recuperar el terreno perdido.
Fuera de Europa el cambio ha sido menos inmediato, pero el impacto fue igualmente grande. A la descomposición de la URSS se debe en buena medida la oportunidad de democratización de regiones enteras, sobre todo en Asia y América Latina; el desarrollo de arreglos comerciales regionales y la globalización de los circuitos económicos y comerciales. No es que la caída de un muro provocara tantos cambios, como que los hizo factibles. Todo estaba listo para que, dada la oportunidad, éstos surgieran a tambor batiente.
Mas la caída del Muro no sólo provocó cambios al interior de diversas naciones, sino que transformó la arena de la política internacional en su totalidad; y ahí los resultados han sido menos halagüeños. No parece exagerado afirmar que muchas de las amenazas a la seguridad global que hoy enfrenta el mundo se remonten a la inacción, y hasta complacencia, que caracterizó a los noventa.
El fin de la presión de las superpotencias, de la necesidad de definirse en términos del conflicto Este-Oeste, llevó a un sinnúmero de naciones a actuar y tomar las riendas de su destino en sus propias manos. En la mayoría de los casos todo el impulso nacional se encaminó hacia la construcción de un futuro exitoso.
(Luis Rubio, EDITORIAL miércoles 05 de ene, 2005).
Sin embargo, la “liberación” supuso también, para otros países (Pakistán e India, pero también Irán y Corea del Norte), el desarrollo autónomo de armamentos nucleares. Saddam Hussein aprovechó la coyuntura para invadir Kuwait y nunca se apegó a los términos de su capitulación tras la primera guerra del Golfo Pérsico.
El abandono de Afganistán hizo posible el florecimiento del Talibán y de Al Qaeda. El rompimiento de la antigua Yugoslavia creó un caos que sólo fue atendido por las potencias occidentales cuando literalmente les resultó inevitable, lo que no ocurrió con el genocidio en Ruanda o ante la creciente inestabilidad en el Medio Oriente.
Europa y Estados Unidos se replegaron hacia sus propios temas, cada uno por razones distintas, y ninguno reconoció lo que hoy resulta evidente: que la derrota de la Unión Soviética no garantizaba el triunfo de la democracia liberal.
Los ataques del 11 de septiembre cayeron como un balde de agua fría sobre la cruda que se había enconchado en Occidente luego de la caída del Muro de Berlín. Además de cambiar la dinámica de las relaciones internacionales, y de la exigencia de que cada nación se definiera en términos de su relación con Estados Unidos, los ataques exhibieron un punto de quiebre de enorme trascendencia entre las antiguas potencias aliadas.
Mientras que 1945 había sido la fecha sacrosanta que había dado vida y razón de ser a la alianza atlántica, los referentes cambiaron luego del fin del viejo adversario. Dada la dinámica que cobró el devenir del mundo en los noventa, es evidente que la relevancia de aquella fecha perdió importancia tanto para los europeos como para los norteamericanos, a la vez que otras fechas se tornaron en los nuevos puntos de referencia, y éstos ya no eran compartidos en los dos lados del Atlántico.
Para los europeos, 1989 se convirtió en el nuevo punto de partida. Olvidándose de la Segunda Guerra Mundial, los europeos se concentraron en asegurar una transición exitosa en Europa, utilizaron el “dividendo de la paz” a plenitud y se dedicaron a temas ambientales, de derechos humanos y a enarbolar causas que no podían ser más distantes de los viejos temas (como el de la seguridad) dominantes en el panorama por cuatro largas décadas.
¿Cuáles considera que son las perspectivas de la integración económica entre países?
En las últimas cinco décadas del siglo XX, los fenómenos de integración se han hecho mucho más comunes. Características más actuales del mundo, como son la creciente globalización sobre todo en la década del 90, acompañado del predominio de un modelo económico de libre mercado el cual se nutre del intercambio entre los Estados-nación, ha hecho necesario adoptar medidas tendientes a mejorar la posición negociadora frente a otros Estados. Esto último se ha logrado por medio de los procesos de integración regional, que permiten a los países negociar como bloque. Los casos más conocidos en la actualidad son: MERCOSUR, NAFTA y la UE.
Cabe destacar por sobre todos los procesos de integración conocidos, el caso de la Unión Europea, el cual ha llegado mucho más allá de un aspecto sólo económico. Se ha creado toda una institucionalidad supranacional, con atribuciones en materias políticas, jurídicas, de defensa, sociales y económicas.
La formación de este tipo de bloques nace básicamente de una necesidad funcional, en que cada uno de los Estados que decide integrarse a un bloque, lo hace porque ve en ello una oportunidad de aumentar el bienestar de sus ciudadanos o simplemente por una cuestión de interés nacional. Es por esta razón que se ha optado por analizar los procesos de integración desde la perspectiva que nos entrega la teoría funcionalista de las relaciones internacionales, la cual parte del supuesto de la incapacidad del estado moderno de satisfacer las cada vez más complejas necesidades de interés nacional. Para colmar esa carencia, propone la creación paulatina de una red de organizaciones internacionales que irían asumiendo la gestión de sectores concretos (agricultura, energía, defensa, por ejemplo). Se gestaría así un sistema aterritorial de transacciones, encargado de satisfacer -con la colaboración de los gobiernos estatales- las necesidades de los ciudadanos. Así, poco a poco, surgiría entre los Estados, la conciencia de estar vinculados a los demás por una red cada vez más densa de intereses en común. De este modo se produciría una paulatina transferencia de las lealtades desde los estados hacia las distintas organizaciones supranacionales. Mediante este método, y a partir del desarrollo de la conciencia de las ventajas de la cooperación internacional, se eliminarían las actitudes ultra nacionalistas irracionales que según el funcionalismo son las causantes de los conflictos internacionales violentos.
Jorge Mariño (1999: 113) ha establecido ciertas características esenciales a todo proceso de integración regional, las cuales mencionaremos a continuación con la finalidad de establecer una generalización. Estas características son:
· Los sujetos son los Estados soberanos.
· Los Estados emprenden el proceso integrador en forma voluntaria y deliberada
· Como todo proceso –aún más, con la complejidad del caso al que se hace referencia- se debe avanzar por etapas, es decir, el proceso debe ser gradual.
· Las etapas deben ser cada vez más profundas y dispersas; de allí la necesidad de la progresividad y la convergencia del proceso.
· Por último, el proceso de integración se inicia con acercamientos económicos, pero lentamente y dependiendo de cada proceso –conforme a lo estipulado por los Estados miembros-, la agenda va abarcando e incluyendo nuevos temas de las áreas sociales, culturales, jurídicas, y hasta políticas de los países miembros.
¿Cuál es la importancia de China en el proceso de globalización y como influye en los procesos de integración de la región Asia- Pacícifo?
Según la estadística oficial, a finales del 2002 el gobierno chino aprobó 7000 proyectos inversores en 160 países, por valor de 9300 millones de dólares. Desde un punto de vista histórico, China no hace más que repetir lo que antes hicieron sus vecinos asiáticos, Japón y Corea: al mismo tiempo que crece su manufactura, con utilización intensiva de mano de obra, se mueve a zonas de mayor valor añadido, diseño e innovación.
Tres son los motivos del fenómeno. En primer lugar, lograr un acceso estable y diversificado a materias primas, imprescindibles para alimentar su "fábrica global". China es pobre en recursos energéticos, muy dependiente de ellos, y enormemente vulnerable en caso de crisis militares y bloqueos. Hace dos años, el 60% de las inversiones chinas en el extranjero, un proceso dirigido por el gobierno, se dedicó a ese objetivo. Los chinos están cortando bosques en Guayana, Mozambique y en la región rusa de Extremo Oriente para alimentar su industria del mueble, participan con inversiones en el sector energético de Rusia, Sudán, Indonesia y Kazajstán, y crean empresas mixtas en Brasil: todo viene unido por lo mismo.
En segundo lugar, la internacionalización es resultado de la propia expansión de la economía china: las empresas chinas cuya capacidad supera el aumento de la demanda interna, necesitan buscar nuevos mercados y la internacionalización es el medio. La "búsqueda de nuevos mercados" es citada como objetivo prioritario de las 50 mayores empresas del país.
El tercer gran motivo de la internacionalización es el deseo de acceder a tecnología, a redes de distribución consolidadas y a derechos de propiedad intelectual, así como la necesidad de hacerse una imagen. La búsqueda de una imagen es particularmente importante, porque las marcas chinas no son conocidas en el mundo. Para adquirir esas posiciones, muchas empresas chinas recurren a la fusión, absorción o adquisición de empresas extranjeras.
Convertida en la "fábrica mundial" China ha obtenido ventajas innegables, pero su control de los procesos de globalización en los que está inserta es más que discutible.
El peso del comercio exterior en su PIB ha pasado del 5% en 1978 a cerca del 30% actualmente, es decir; una enorme dependencia. El sector más productivo (exportador) de su economía está ampliamente dirigido por extranjeros y para el beneficio de extranjeros.
Es cierto que es la mayor receptora mundial de inversiones extranjeras directas, pero eso se ha conseguido ofreciendo trato fiscal preferencial y otros incentivos a las compañías multinacionales, que no sólo exportan sus productos sino también sus beneficios, frecuentemente camuflados mediante la manipulación de precios utilizados en las transacciones entre compañías.
Además, China usa los ahorros tan duramente obtenidos por su población y los beneficios de sus exportaciones, comprando activos en dólares y sosteniendo el déficit presupuestario americano: de las reservas de su Banco Central de 514.000 millones de dólares, aproximadamente 180.000 millones están colocados en bonos del estado americano, declaró recientemente Yu Yongding, un miembro de la comisión de política de divisas del Banco Central en un seminario celebrado en Shanghai. La lógica es que financiar a su mayor cliente comercial le asegura una demanda creciente para sus productos de exportación. Pero resulta que el 40% de las exportaciones de China a Estados Unidos es obra de multinacionales americanas...
Y otro dato significativo es el que se desprende de la lista de las 500 mayores compañías multinacionales, los dueños de la globalización: 244 (el 48%) son propiedad estadounidense, 173 (35%) son europeas, y sólo 58 (12%) son asiáticas, de ellas 46 japonesas...
La internacionalización de la economía China es un gran dato, pero no hay que perder de vista la realidad. China invirtió en el extranjero 35.000 millones de dólares en diez años, en el mismo periodo las empresas británicas invirtieron 878.000 millones. Las empresas estadounidenses registraron en el 2001 87.000 patentes, las chinas menos de 200. Ese es el contexto real. “La internacionalización china debe observarse teniendo en cuenta que la economía mundial se parece hoy más a una caja de Pandora que al Mar de la eterna armonía”( Rafael Poch de Feliu La Vanguardia13 de diciembre de 2004).
Desde los 90, China viene desarrollando una exitosa política de inserción en Asia-Pacífico a través de los crecientes vínculos comerciales, su participación activa en las instancias de integración regional y su rol cada vez más confiable desde el punto de vista político. Por eso, en el futuro la región funcionará cada vez más como un sistema en el que los países ya no podrán considerarse en forma aislada. Las relaciones de cooperación y competencia entre China y Japón, el ascendente rol de la India y la estrategia de Estados Unidos son algunas de las cuestiones que los países del Mercosur deberán tener en cuenta a la hora de diseñar políticas de vinculación económica con los países de Asia-Pacífico.
La caída del Muro de Berlín tuvo impactos muy diversos, la mayoría de ellos en dos ámbitos muy concretos y específicos: en el comportamiento individual de cada país y en la dinámica del concierto o, más propiamente, del desconcierto internacional. Libradas de la perversa lógica de las disputas Este-Oeste, muchos países alrededor del mundo, y no sólo en Europa, súbitamente se encontraron con que la lógica de su actuar había cambiado.
Algunos países, como Finlandia y Austria, se incorporaron a la Unión Europea, algo que parecería obvio, pero que resultaba imposible desde la lógica anterior. China, que ya comenzaba a mostrar su potencial, comenzó a aprovechar y hacer sentir su presencia en el nuevo espacio geopolítico que había quedado liberado. Naciones que habían sido sostenidas por los intereses de las superpotencias, desde Afganistán hasta Haití, entraron en franca y rápida descomposición. Cuba experimentó de manera inmediata el fin de los subsidios que le habían dado viabilidad económica y, luego de un periodo de incertidumbre e incredulidad, tuvo que reaccionar con intentos más o menos serios de inserción en la lógica del capitalismo mundial.
El caso de México no fue menos significativo. Justo en el momento de la caída del Muro comenzaron las negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos, esquema que, en el contexto de la Guerra Fría, hubiera sido aprobado por el congreso norteamericano sin mayor dilación. Para cuando el TLC se presentó ante el Congreso, cuatro años después, la dinámica estadounidense ya no era la de la Guerra Fría, sino la de una nación ensimismada y concentrada en temas de interés local.
La disputa por la ratificación no fue menor y se constituyó en un nuevo paradigma del tipo de relaciones que, a partir de ese momento, Estados Unidos desarrollaría con el resto del mundo, al menos hasta el 11 de septiembre de 2001.
Pero no hay duda que el mayor impacto inmediato de la caída del Muro fue para las sociedades que había sufrido más del yugo soviético. En sus excepcionales Reflexiones sobre la Revolución en Europa, publicadas en 1990, Ralf Dahrendorf analiza el devenir de los países que habían sido secuestrados por la vieja URSS y los enormes desafíos que enfrentarían las nuevas-viejas naciones al construir su propio futuro.
En la visión de Dahrendorf, el gran reto de las naciones del este de Europa que súbitamente habían recobrado su libertad, consistía en desarrollar instituciones fuertes, sociedades democráticas y sistemas de Gobierno viables. Según Dahrendorf, el reto era muy simple: “Toma seis meses organizar una elección democrática, seis años organizar una economía viable y sesenta años darle forma a una sociedad civil pujante, organizada y equilibrada”. Muchos otros países podríamos aprender de esa inteligentísima advertencia.
El fin de la Guerra Fría modificó el comportamiento y dinamismo de naciones y regiones enteras alrededor del mundo. Cada una de éstas se ha adaptado como ha podido, arrojando resultados por demás diversos. En Europa del este, los países avanzaron a pasos acelerados, como ilustra el reciente ingreso de diez nuevos miembros a la Unión Europea. Los países bálticos, Polonia, Hungría, Eslovenia y la república Checa aprovecharon la primera oportunidad para transformarse, desarrollar sistemas democráticos, afianzar una sólida economía capitalista e incorporarse a instituciones que les dieran claridad de rumbo, certeza y seguridad. Otras, como la antigua Yugoslavia, se colapsaron, mientras el resto se rezagó y ahora intenta recuperar el terreno perdido.
Fuera de Europa el cambio ha sido menos inmediato, pero el impacto fue igualmente grande. A la descomposición de la URSS se debe en buena medida la oportunidad de democratización de regiones enteras, sobre todo en Asia y América Latina; el desarrollo de arreglos comerciales regionales y la globalización de los circuitos económicos y comerciales. No es que la caída de un muro provocara tantos cambios, como que los hizo factibles. Todo estaba listo para que, dada la oportunidad, éstos surgieran a tambor batiente.
Mas la caída del Muro no sólo provocó cambios al interior de diversas naciones, sino que transformó la arena de la política internacional en su totalidad; y ahí los resultados han sido menos halagüeños. No parece exagerado afirmar que muchas de las amenazas a la seguridad global que hoy enfrenta el mundo se remonten a la inacción, y hasta complacencia, que caracterizó a los noventa.
El fin de la presión de las superpotencias, de la necesidad de definirse en términos del conflicto Este-Oeste, llevó a un sinnúmero de naciones a actuar y tomar las riendas de su destino en sus propias manos. En la mayoría de los casos todo el impulso nacional se encaminó hacia la construcción de un futuro exitoso.
(Luis Rubio, EDITORIAL miércoles 05 de ene, 2005).
Sin embargo, la “liberación” supuso también, para otros países (Pakistán e India, pero también Irán y Corea del Norte), el desarrollo autónomo de armamentos nucleares. Saddam Hussein aprovechó la coyuntura para invadir Kuwait y nunca se apegó a los términos de su capitulación tras la primera guerra del Golfo Pérsico.
El abandono de Afganistán hizo posible el florecimiento del Talibán y de Al Qaeda. El rompimiento de la antigua Yugoslavia creó un caos que sólo fue atendido por las potencias occidentales cuando literalmente les resultó inevitable, lo que no ocurrió con el genocidio en Ruanda o ante la creciente inestabilidad en el Medio Oriente.
Europa y Estados Unidos se replegaron hacia sus propios temas, cada uno por razones distintas, y ninguno reconoció lo que hoy resulta evidente: que la derrota de la Unión Soviética no garantizaba el triunfo de la democracia liberal.
Los ataques del 11 de septiembre cayeron como un balde de agua fría sobre la cruda que se había enconchado en Occidente luego de la caída del Muro de Berlín. Además de cambiar la dinámica de las relaciones internacionales, y de la exigencia de que cada nación se definiera en términos de su relación con Estados Unidos, los ataques exhibieron un punto de quiebre de enorme trascendencia entre las antiguas potencias aliadas.
Mientras que 1945 había sido la fecha sacrosanta que había dado vida y razón de ser a la alianza atlántica, los referentes cambiaron luego del fin del viejo adversario. Dada la dinámica que cobró el devenir del mundo en los noventa, es evidente que la relevancia de aquella fecha perdió importancia tanto para los europeos como para los norteamericanos, a la vez que otras fechas se tornaron en los nuevos puntos de referencia, y éstos ya no eran compartidos en los dos lados del Atlántico.
Para los europeos, 1989 se convirtió en el nuevo punto de partida. Olvidándose de la Segunda Guerra Mundial, los europeos se concentraron en asegurar una transición exitosa en Europa, utilizaron el “dividendo de la paz” a plenitud y se dedicaron a temas ambientales, de derechos humanos y a enarbolar causas que no podían ser más distantes de los viejos temas (como el de la seguridad) dominantes en el panorama por cuatro largas décadas.
¿Cuáles considera que son las perspectivas de la integración económica entre países?
En las últimas cinco décadas del siglo XX, los fenómenos de integración se han hecho mucho más comunes. Características más actuales del mundo, como son la creciente globalización sobre todo en la década del 90, acompañado del predominio de un modelo económico de libre mercado el cual se nutre del intercambio entre los Estados-nación, ha hecho necesario adoptar medidas tendientes a mejorar la posición negociadora frente a otros Estados. Esto último se ha logrado por medio de los procesos de integración regional, que permiten a los países negociar como bloque. Los casos más conocidos en la actualidad son: MERCOSUR, NAFTA y la UE.
Cabe destacar por sobre todos los procesos de integración conocidos, el caso de la Unión Europea, el cual ha llegado mucho más allá de un aspecto sólo económico. Se ha creado toda una institucionalidad supranacional, con atribuciones en materias políticas, jurídicas, de defensa, sociales y económicas.
La formación de este tipo de bloques nace básicamente de una necesidad funcional, en que cada uno de los Estados que decide integrarse a un bloque, lo hace porque ve en ello una oportunidad de aumentar el bienestar de sus ciudadanos o simplemente por una cuestión de interés nacional. Es por esta razón que se ha optado por analizar los procesos de integración desde la perspectiva que nos entrega la teoría funcionalista de las relaciones internacionales, la cual parte del supuesto de la incapacidad del estado moderno de satisfacer las cada vez más complejas necesidades de interés nacional. Para colmar esa carencia, propone la creación paulatina de una red de organizaciones internacionales que irían asumiendo la gestión de sectores concretos (agricultura, energía, defensa, por ejemplo). Se gestaría así un sistema aterritorial de transacciones, encargado de satisfacer -con la colaboración de los gobiernos estatales- las necesidades de los ciudadanos. Así, poco a poco, surgiría entre los Estados, la conciencia de estar vinculados a los demás por una red cada vez más densa de intereses en común. De este modo se produciría una paulatina transferencia de las lealtades desde los estados hacia las distintas organizaciones supranacionales. Mediante este método, y a partir del desarrollo de la conciencia de las ventajas de la cooperación internacional, se eliminarían las actitudes ultra nacionalistas irracionales que según el funcionalismo son las causantes de los conflictos internacionales violentos.
Jorge Mariño (1999: 113) ha establecido ciertas características esenciales a todo proceso de integración regional, las cuales mencionaremos a continuación con la finalidad de establecer una generalización. Estas características son:
· Los sujetos son los Estados soberanos.
· Los Estados emprenden el proceso integrador en forma voluntaria y deliberada
· Como todo proceso –aún más, con la complejidad del caso al que se hace referencia- se debe avanzar por etapas, es decir, el proceso debe ser gradual.
· Las etapas deben ser cada vez más profundas y dispersas; de allí la necesidad de la progresividad y la convergencia del proceso.
· Por último, el proceso de integración se inicia con acercamientos económicos, pero lentamente y dependiendo de cada proceso –conforme a lo estipulado por los Estados miembros-, la agenda va abarcando e incluyendo nuevos temas de las áreas sociales, culturales, jurídicas, y hasta políticas de los países miembros.
¿Cuál es la importancia de China en el proceso de globalización y como influye en los procesos de integración de la región Asia- Pacícifo?
Según la estadística oficial, a finales del 2002 el gobierno chino aprobó 7000 proyectos inversores en 160 países, por valor de 9300 millones de dólares. Desde un punto de vista histórico, China no hace más que repetir lo que antes hicieron sus vecinos asiáticos, Japón y Corea: al mismo tiempo que crece su manufactura, con utilización intensiva de mano de obra, se mueve a zonas de mayor valor añadido, diseño e innovación.
Tres son los motivos del fenómeno. En primer lugar, lograr un acceso estable y diversificado a materias primas, imprescindibles para alimentar su "fábrica global". China es pobre en recursos energéticos, muy dependiente de ellos, y enormemente vulnerable en caso de crisis militares y bloqueos. Hace dos años, el 60% de las inversiones chinas en el extranjero, un proceso dirigido por el gobierno, se dedicó a ese objetivo. Los chinos están cortando bosques en Guayana, Mozambique y en la región rusa de Extremo Oriente para alimentar su industria del mueble, participan con inversiones en el sector energético de Rusia, Sudán, Indonesia y Kazajstán, y crean empresas mixtas en Brasil: todo viene unido por lo mismo.
En segundo lugar, la internacionalización es resultado de la propia expansión de la economía china: las empresas chinas cuya capacidad supera el aumento de la demanda interna, necesitan buscar nuevos mercados y la internacionalización es el medio. La "búsqueda de nuevos mercados" es citada como objetivo prioritario de las 50 mayores empresas del país.
El tercer gran motivo de la internacionalización es el deseo de acceder a tecnología, a redes de distribución consolidadas y a derechos de propiedad intelectual, así como la necesidad de hacerse una imagen. La búsqueda de una imagen es particularmente importante, porque las marcas chinas no son conocidas en el mundo. Para adquirir esas posiciones, muchas empresas chinas recurren a la fusión, absorción o adquisición de empresas extranjeras.
Convertida en la "fábrica mundial" China ha obtenido ventajas innegables, pero su control de los procesos de globalización en los que está inserta es más que discutible.
El peso del comercio exterior en su PIB ha pasado del 5% en 1978 a cerca del 30% actualmente, es decir; una enorme dependencia. El sector más productivo (exportador) de su economía está ampliamente dirigido por extranjeros y para el beneficio de extranjeros.
Es cierto que es la mayor receptora mundial de inversiones extranjeras directas, pero eso se ha conseguido ofreciendo trato fiscal preferencial y otros incentivos a las compañías multinacionales, que no sólo exportan sus productos sino también sus beneficios, frecuentemente camuflados mediante la manipulación de precios utilizados en las transacciones entre compañías.
Además, China usa los ahorros tan duramente obtenidos por su población y los beneficios de sus exportaciones, comprando activos en dólares y sosteniendo el déficit presupuestario americano: de las reservas de su Banco Central de 514.000 millones de dólares, aproximadamente 180.000 millones están colocados en bonos del estado americano, declaró recientemente Yu Yongding, un miembro de la comisión de política de divisas del Banco Central en un seminario celebrado en Shanghai. La lógica es que financiar a su mayor cliente comercial le asegura una demanda creciente para sus productos de exportación. Pero resulta que el 40% de las exportaciones de China a Estados Unidos es obra de multinacionales americanas...
Y otro dato significativo es el que se desprende de la lista de las 500 mayores compañías multinacionales, los dueños de la globalización: 244 (el 48%) son propiedad estadounidense, 173 (35%) son europeas, y sólo 58 (12%) son asiáticas, de ellas 46 japonesas...
La internacionalización de la economía China es un gran dato, pero no hay que perder de vista la realidad. China invirtió en el extranjero 35.000 millones de dólares en diez años, en el mismo periodo las empresas británicas invirtieron 878.000 millones. Las empresas estadounidenses registraron en el 2001 87.000 patentes, las chinas menos de 200. Ese es el contexto real. “La internacionalización china debe observarse teniendo en cuenta que la economía mundial se parece hoy más a una caja de Pandora que al Mar de la eterna armonía”( Rafael Poch de Feliu La Vanguardia13 de diciembre de 2004).
Desde los 90, China viene desarrollando una exitosa política de inserción en Asia-Pacífico a través de los crecientes vínculos comerciales, su participación activa en las instancias de integración regional y su rol cada vez más confiable desde el punto de vista político. Por eso, en el futuro la región funcionará cada vez más como un sistema en el que los países ya no podrán considerarse en forma aislada. Las relaciones de cooperación y competencia entre China y Japón, el ascendente rol de la India y la estrategia de Estados Unidos son algunas de las cuestiones que los países del Mercosur deberán tener en cuenta a la hora de diseñar políticas de vinculación económica con los países de Asia-Pacífico.
sábado, 5 de diciembre de 2009
OPEP
SARA
ORGANIZACIÓN DE PAÍSES EXPORTADORES DE PETRÓLEO
ASOCIACIÓN COMERCIAL INTERGUBERNAMENTAL
La Secretaría, que tiene su sede en Viena desde 1965 y su idioma oficial es el inglés.
MIEMBROS
MAPA
SITIO WEB OFICIAL
http://www.opec.org/
2. CAUSAS DE LA INTEGRACIÓN
La OPEP surgió en un marco de emancipación de varios países del tercer mundo, este periodo se caracterizó por el depreciado precio de las materias primas, que era muy evidente en el caso del petróleo. Dicha depreciación de los precios fue originada por el otorgamiento de excesivas concesiones por parte de los gobiernos de los países petroleros, lo que originaba una sobreoferta y por lo tanto una disminución en sus precios. Esta situación aunada a las tensas relaciones entre las compañías petroleras multinacionales y los países productores dieron lugar al surgimiento de la OPEP.
3. DATOS BÁSICOS DEL PROCESO
La OPEP fue fundada en el marco de la conferencia de Bagdad el 14 de septiembre de 1960, inicialmente por cinco países: IRÁN, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela.
En la historia de la organización se distinguen cinco etapas:
I. Etapa de coordinación: 1960-1970, en esta etapa se comienzan a sentar las bases de las acciones que debería llevar a cabo la recién creada organización frente a las empresas petroleras así como los principios rectores de la organización. En este mismo periodo se adhirieron Qatar, Indonesia, Libia, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Nigeria, Ecuador y Gabón. El objetivo fijado en esta etapa para la organización fue el defender los precios del petróleo frente al deterioro de los términos de intercambio frente a las compañías multinacionales que explotaban el petróleo en dichos países, ya que eran estas las que en la práctica determinaban los precios de referencia en base a los que se fijaba la tarifa que recibían los países de la OPEP.
II. Etapa de intervención: 1971-1980, esta etapa constituye el periodo en el que la organización gozo de mayor poder en cuanto a la fijación de precios en el mercado internacional. En esta etapa se produjo la crisis económica internacional a mediados de la década de los setenta, por lo que se trato de un periodo altamente inflacionario y muy importante para la OPEP pues aprovechando esta situación se impuso frente a las compañías petroleras internacionales.
III. Etapa de debilitamiento: 1981-1991, como consecuencia del derrocamiento del shá de Irán y el surgimiento del conflicto entre éste e Irak se produjo una disminución de la demanda, esto aunado al positivo desarrollo de las empresas ajenas a la OPEP no le permitieron a ésta mantener los precios de 1980.
IV. Etapa de estabilización: 1991-1997, en este periodo se logro estabilizar los precios, por lo que su demanda aumentó por parte de los países consumidores de petróleo. Esta etapa también se caracteriza por la introducción de los temas ambientales.
V. Etapa de resurgimiento de la concertación: se inicia en 1998 mediante el esfuerzo conjunto de los países se logra reducir sus cuotas de producción a manera de poder sostener sus precios que habían caído a sus niveles más bajos.
4. CARACTERÍSTICAS BASICAS DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN
“Los ministros de energía y los asuntos de hidrocarburos se reúnen dos veces al año para examinar la situación del mercado internacional del petróleo y las previsiones para el futuro, a fin de acordar acciones adecuadas que promuevan la estabilidad en el mercado del petróleo.
Los países miembros también celebran otras reuniones en los distintos niveles de interés, incluidas las reuniones de petróleo y de expertos en economía, representantes de los países y organismos especiales, tales como comisiones para abordar los asuntos ambientales.
Las decisiones acerca de adaptar la producción de petróleo a la demanda esperada se tomen en la reunión de la Conferencia de la OPEP. Los detalles de estas decisiones se comunican en forma de la OPEP de prensa.
La Secretaría de la OPEP es una comisión interinstitucional, organismo gubernamental.”1
Como podemos darnos cuenta la secretaría es quien lleva a cabo los asuntos ejecutivos bajo la dirección de la Junta de Gobernadores. Por su parte la conferencia lleva a cabo la investigación en energía, economía y finanzas, prepara informes y estadísticas, proporciona información sobre la Organización y sus actividades a través de sus publicaciones, organiza seminarios, reuniones de información y conferencias.
La secretaría esta financiada e integrada por representantes de todos los miembros de la OPEP llamados oficales.
El jefe máximo en la OPEP es el Secretario General, quien es el representante legalmente autorizado de la Organización.
SUS DEPARTAMENTOS
Secretario General
Oficina del Secretario General
Oficina Jurídica
Auditoría Interna
La División de Investigación
División de Servicios de Apoyo
Datos del Departamento de Servicios
De petróleo del Departamento de Estudios
Del Departamento de Estudios de la Energía
Departamento de Relaciones Multilaterales
PR Departamento de Información y
De Finanzas y Departamento de Recursos Humanos
De Administración y Departamento de Servicios de TI 2
5. IMPORTANCIA DE LA OPEP
Esta organización es muy importante para la economía mundial, pues actualmente concentra más de ¾ partes de las reservas de petróleo del mundo y este es hasta hoy la fuente de energía y la materia prima más importante en la industria de todo el mundo, por lo que del precio de este hidrocarburo dependen los productos que de él se derivan y que resultan vitales para las sociedades, como la gasolina, productos para automóviles, el plástico, las cremas, etc.
6. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
La principal desventaja que observo es que los países miembros de la OPEP están sujetos a las decisiones que esta organización adopte ya que es parte de sus estatutos, por lo que podría haber una irrupción de su soberanía en los países que tengan una opinión distinta o se encuentren inconformes con las decisiones de esta organización.
Otra desventaja es que funciona como un cartel en el comercio internacional, lo que aparte de ser una competencia desleal significa una competencia mucho más fuerte para los países no miembros de la OPEP, como México.
Su principal ventaja es la organización y que cuentan ya con medidas de tipo ambiental, y que así como puede injerir en los precios cuando estos suben demasiado, podrían utilizar este poder para el caso de una crisis.
7 y 8. NOTICIA SOBRE RALACIONES INTRAREGIONALES
EL PAÍS “Llamamiento de México a la OPEP para que no baje los precios del crudo”
Aún cuando solo coloqué el encabezado de mi noticia, creo que es un claro indicador de las relaciones intrarregionales que esta organización ha propiciado, los países ajenos a esta, necesitan aún cuando formalmente no son parte de la organización, estar en comunicación y al pendiente de las decisiones y posturas que esta organización tome, pues se necesitan ajustar a estas, es difícil convenir a los intereses de todos, países miembros, no miembros y consumidores y cuando la producción está poco menos que monopolizada a los países productores independientes no les queda mucho por hacer más que adecuar su producción y contrarrestar las acciones que en dado momento le perjudiquen a sus intereses nacionales.
9. MÁS DE LA OPEP
www.petroaldia.blogspot
www.PDVSA.com
http://www.opep.8k.com/
10. BIBLIOGRAFIA
RUIZ CARO, ARIELA. EL PAPEL DE LA OPEP EN EL COMPORTAMIENTO DEL MERCADO PETROLERO INTERNACIONAL. SERIE: RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA. CEPAL 2001
URQUIDI, VICTOR. EL PETROLEO, LA OPEP Y LA PERSPECTIVA INTERNACIONAL.FONDO DE CULTURA ECONOMICA. 1977
ORGANIZACIÓN DE PAÍSES EXPORTADORES DE PETRÓLEO
ASOCIACIÓN COMERCIAL INTERGUBERNAMENTAL
La Secretaría, que tiene su sede en Viena desde 1965 y su idioma oficial es el inglés.
MIEMBROS
MAPA
SITIO WEB OFICIAL
http://www.opec.org/
2. CAUSAS DE LA INTEGRACIÓN
La OPEP surgió en un marco de emancipación de varios países del tercer mundo, este periodo se caracterizó por el depreciado precio de las materias primas, que era muy evidente en el caso del petróleo. Dicha depreciación de los precios fue originada por el otorgamiento de excesivas concesiones por parte de los gobiernos de los países petroleros, lo que originaba una sobreoferta y por lo tanto una disminución en sus precios. Esta situación aunada a las tensas relaciones entre las compañías petroleras multinacionales y los países productores dieron lugar al surgimiento de la OPEP.
3. DATOS BÁSICOS DEL PROCESO
La OPEP fue fundada en el marco de la conferencia de Bagdad el 14 de septiembre de 1960, inicialmente por cinco países: IRÁN, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela.
En la historia de la organización se distinguen cinco etapas:
I. Etapa de coordinación: 1960-1970, en esta etapa se comienzan a sentar las bases de las acciones que debería llevar a cabo la recién creada organización frente a las empresas petroleras así como los principios rectores de la organización. En este mismo periodo se adhirieron Qatar, Indonesia, Libia, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Nigeria, Ecuador y Gabón. El objetivo fijado en esta etapa para la organización fue el defender los precios del petróleo frente al deterioro de los términos de intercambio frente a las compañías multinacionales que explotaban el petróleo en dichos países, ya que eran estas las que en la práctica determinaban los precios de referencia en base a los que se fijaba la tarifa que recibían los países de la OPEP.
II. Etapa de intervención: 1971-1980, esta etapa constituye el periodo en el que la organización gozo de mayor poder en cuanto a la fijación de precios en el mercado internacional. En esta etapa se produjo la crisis económica internacional a mediados de la década de los setenta, por lo que se trato de un periodo altamente inflacionario y muy importante para la OPEP pues aprovechando esta situación se impuso frente a las compañías petroleras internacionales.
III. Etapa de debilitamiento: 1981-1991, como consecuencia del derrocamiento del shá de Irán y el surgimiento del conflicto entre éste e Irak se produjo una disminución de la demanda, esto aunado al positivo desarrollo de las empresas ajenas a la OPEP no le permitieron a ésta mantener los precios de 1980.
IV. Etapa de estabilización: 1991-1997, en este periodo se logro estabilizar los precios, por lo que su demanda aumentó por parte de los países consumidores de petróleo. Esta etapa también se caracteriza por la introducción de los temas ambientales.
V. Etapa de resurgimiento de la concertación: se inicia en 1998 mediante el esfuerzo conjunto de los países se logra reducir sus cuotas de producción a manera de poder sostener sus precios que habían caído a sus niveles más bajos.
4. CARACTERÍSTICAS BASICAS DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN
“Los ministros de energía y los asuntos de hidrocarburos se reúnen dos veces al año para examinar la situación del mercado internacional del petróleo y las previsiones para el futuro, a fin de acordar acciones adecuadas que promuevan la estabilidad en el mercado del petróleo.
Los países miembros también celebran otras reuniones en los distintos niveles de interés, incluidas las reuniones de petróleo y de expertos en economía, representantes de los países y organismos especiales, tales como comisiones para abordar los asuntos ambientales.
Las decisiones acerca de adaptar la producción de petróleo a la demanda esperada se tomen en la reunión de la Conferencia de la OPEP. Los detalles de estas decisiones se comunican en forma de la OPEP de prensa.
La Secretaría de la OPEP es una comisión interinstitucional, organismo gubernamental.”1
Como podemos darnos cuenta la secretaría es quien lleva a cabo los asuntos ejecutivos bajo la dirección de la Junta de Gobernadores. Por su parte la conferencia lleva a cabo la investigación en energía, economía y finanzas, prepara informes y estadísticas, proporciona información sobre la Organización y sus actividades a través de sus publicaciones, organiza seminarios, reuniones de información y conferencias.
La secretaría esta financiada e integrada por representantes de todos los miembros de la OPEP llamados oficales.
El jefe máximo en la OPEP es el Secretario General, quien es el representante legalmente autorizado de la Organización.
SUS DEPARTAMENTOS
Secretario General
Oficina del Secretario General
Oficina Jurídica
Auditoría Interna
La División de Investigación
División de Servicios de Apoyo
Datos del Departamento de Servicios
De petróleo del Departamento de Estudios
Del Departamento de Estudios de la Energía
Departamento de Relaciones Multilaterales
PR Departamento de Información y
De Finanzas y Departamento de Recursos Humanos
De Administración y Departamento de Servicios de TI 2
5. IMPORTANCIA DE LA OPEP
Esta organización es muy importante para la economía mundial, pues actualmente concentra más de ¾ partes de las reservas de petróleo del mundo y este es hasta hoy la fuente de energía y la materia prima más importante en la industria de todo el mundo, por lo que del precio de este hidrocarburo dependen los productos que de él se derivan y que resultan vitales para las sociedades, como la gasolina, productos para automóviles, el plástico, las cremas, etc.
6. VENTAJAS Y DESVENTAJAS
La principal desventaja que observo es que los países miembros de la OPEP están sujetos a las decisiones que esta organización adopte ya que es parte de sus estatutos, por lo que podría haber una irrupción de su soberanía en los países que tengan una opinión distinta o se encuentren inconformes con las decisiones de esta organización.
Otra desventaja es que funciona como un cartel en el comercio internacional, lo que aparte de ser una competencia desleal significa una competencia mucho más fuerte para los países no miembros de la OPEP, como México.
Su principal ventaja es la organización y que cuentan ya con medidas de tipo ambiental, y que así como puede injerir en los precios cuando estos suben demasiado, podrían utilizar este poder para el caso de una crisis.
7 y 8. NOTICIA SOBRE RALACIONES INTRAREGIONALES
EL PAÍS “Llamamiento de México a la OPEP para que no baje los precios del crudo”
Aún cuando solo coloqué el encabezado de mi noticia, creo que es un claro indicador de las relaciones intrarregionales que esta organización ha propiciado, los países ajenos a esta, necesitan aún cuando formalmente no son parte de la organización, estar en comunicación y al pendiente de las decisiones y posturas que esta organización tome, pues se necesitan ajustar a estas, es difícil convenir a los intereses de todos, países miembros, no miembros y consumidores y cuando la producción está poco menos que monopolizada a los países productores independientes no les queda mucho por hacer más que adecuar su producción y contrarrestar las acciones que en dado momento le perjudiquen a sus intereses nacionales.
9. MÁS DE LA OPEP
www.petroaldia.blogspot
www.PDVSA.com
http://www.opep.8k.com/
10. BIBLIOGRAFIA
RUIZ CARO, ARIELA. EL PAPEL DE LA OPEP EN EL COMPORTAMIENTO DEL MERCADO PETROLERO INTERNACIONAL. SERIE: RECURSOS NATURALES E INFRAESTRUCTURA. CEPAL 2001
URQUIDI, VICTOR. EL PETROLEO, LA OPEP Y LA PERSPECTIVA INTERNACIONAL.FONDO DE CULTURA ECONOMICA. 1977
sábado, 14 de noviembre de 2009
INTEGRACIÓN REGIONAL
Ésta implica la integración de varios países de una misma región, en aspectos comerciales, económicos, monetarios, etc., con el objetivo de obtener las mayores ventajas posibles unos de otros y de los países que conforman la integración respecto al resto. Las ventajas generales de la integración son:
§Aspecto externo:mayor poder de negociaciónmayor capacidad de atracción de recursos internacionales.
§Aspecto interno:mayor aprovechamiento de economías de escala en la producciónampliaciones en el mercado efectivo como producto de relaciones entre países.Menor vulnerabilidad económica.
El regionalismo abierto es una practica que algunos países proclaman practicar mediante la cual se pretende la construcción de relaciones interregionales y el establecimiento de sistemas comerciales multilaterales.
Por ejemplo; Europa a nivel de cooperación tiene estrategias bilaterales con cada país, pero también una estrategia de cooperación regional.
El termino de integración regional se acompaña muchas veces de la idea de que frente a esta, se provoca un debilitamiento de los Estados y una relativa pérdida de democracia, quedando así, dependientes de las decisiones de los miembros más fuertes del acuerdo regional.
IMPORTANCIA DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL
§Por el contrario, en el caso de Europa, la integración regional ha permitido a los estados superar situaciones económicas, políticas y sociales que por separado no hubiese sido posible o no, al menos con los mismos resultados.
§Esto, claro sucede trabajando conjuntamente y con la correcta representación de los miembros.
§Otra ventaja sobre la integración regional es que puede facilitar la aprobación de reformas económicas o de otro tipo por parte de la población.
§Por lo que es posible implementar programas como los fondos regionales destinados a reducir las asimetrías entre los países de la región.
Ésta implica la integración de varios países de una misma región, en aspectos comerciales, económicos, monetarios, etc., con el objetivo de obtener las mayores ventajas posibles unos de otros y de los países que conforman la integración respecto al resto. Las ventajas generales de la integración son:
§Aspecto externo:mayor poder de negociaciónmayor capacidad de atracción de recursos internacionales.
§Aspecto interno:mayor aprovechamiento de economías de escala en la producciónampliaciones en el mercado efectivo como producto de relaciones entre países.Menor vulnerabilidad económica.
El regionalismo abierto es una practica que algunos países proclaman practicar mediante la cual se pretende la construcción de relaciones interregionales y el establecimiento de sistemas comerciales multilaterales.
Por ejemplo; Europa a nivel de cooperación tiene estrategias bilaterales con cada país, pero también una estrategia de cooperación regional.
El termino de integración regional se acompaña muchas veces de la idea de que frente a esta, se provoca un debilitamiento de los Estados y una relativa pérdida de democracia, quedando así, dependientes de las decisiones de los miembros más fuertes del acuerdo regional.
IMPORTANCIA DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL
§Por el contrario, en el caso de Europa, la integración regional ha permitido a los estados superar situaciones económicas, políticas y sociales que por separado no hubiese sido posible o no, al menos con los mismos resultados.
§Esto, claro sucede trabajando conjuntamente y con la correcta representación de los miembros.
§Otra ventaja sobre la integración regional es que puede facilitar la aprobación de reformas económicas o de otro tipo por parte de la población.
§Por lo que es posible implementar programas como los fondos regionales destinados a reducir las asimetrías entre los países de la región.
martes, 27 de octubre de 2009
Ventajas de la Globalizacion
Con la globalización se pueden lograr una o más de cuatro categorías de beneficios, a saber:Reducción de Costos: La globalización puede reducir los costos mundiales en diferentes formas:
Economía de escala: se pueden realizar aunando la producción u otras actividades para dos o más países.
Costo mas bajo de factores: se pueden lograr llevando la manufactura u otras actividades a países de bajos costos.
Producción concentrada: significa reducir el numero de productos que se fabrican, de muchos modelos locales a unos pocos globales.
Flexibilidad: se puede explotar pasando la producción de un sitio a otro en breve plazo, a fin de aprovechar el costo mas bajo en un momento dado.
Aumento de poder negociador: con una estrategia que permita trasladar la producción entre múltiples sitios de manufactura en diferentes países, se aumenta grandemente el poder negociador de una compañía con los proveedores, los trabajadores y los gobiernos.
Calidad Mejorada de Productos y Programas:La concentración en un numero menor de productos y programas, en lugar de los muchos productos y programas que son típicos de una estrategia multilocal, puede mejorar la calidad tanto de los productos como de los programas.
Mas Preferencia de Los Clientes: La disponibilidad, el servicio y el reconocimiento globales aumentan la preferencia de la clientela mediante el refuerzo.Mayor Eficacia Competitiva: Una estrategia global ofrece mas puntos de ataque y contraataque contra los competidores.
Artículo original de Gabriela del Rió, Argentina 2006: http://www.soloeconomia.com/globalizacion-ventajas.html
Mas información al respecto en : http://www.monografias.com/trabajos12/ensglob/ensglob.shtml
http://html.rincondelvago.com/globalizacion_23.html
http://www.eumed.net/cursecon/15/globalizacion.htm
http://www.barandilleros.com/stag/ventajas-de-la-globalizacion-contable.html
Economía de escala: se pueden realizar aunando la producción u otras actividades para dos o más países.
Costo mas bajo de factores: se pueden lograr llevando la manufactura u otras actividades a países de bajos costos.
Producción concentrada: significa reducir el numero de productos que se fabrican, de muchos modelos locales a unos pocos globales.
Flexibilidad: se puede explotar pasando la producción de un sitio a otro en breve plazo, a fin de aprovechar el costo mas bajo en un momento dado.
Aumento de poder negociador: con una estrategia que permita trasladar la producción entre múltiples sitios de manufactura en diferentes países, se aumenta grandemente el poder negociador de una compañía con los proveedores, los trabajadores y los gobiernos.
Calidad Mejorada de Productos y Programas:La concentración en un numero menor de productos y programas, en lugar de los muchos productos y programas que son típicos de una estrategia multilocal, puede mejorar la calidad tanto de los productos como de los programas.
Mas Preferencia de Los Clientes: La disponibilidad, el servicio y el reconocimiento globales aumentan la preferencia de la clientela mediante el refuerzo.Mayor Eficacia Competitiva: Una estrategia global ofrece mas puntos de ataque y contraataque contra los competidores.
Artículo original de Gabriela del Rió, Argentina 2006: http://www.soloeconomia.com/globalizacion-ventajas.html
Mas información al respecto en : http://www.monografias.com/trabajos12/ensglob/ensglob.shtml
http://html.rincondelvago.com/globalizacion_23.html
http://www.eumed.net/cursecon/15/globalizacion.htm
http://www.barandilleros.com/stag/ventajas-de-la-globalizacion-contable.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)